園區陸橋下 停車場、公有 停車、公共 停車場在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

某部落格目前討論的很熱的話題，
贊成跟反對的人各有理由。

反對拆橋的理由:
1. 可能造成光復路東西向更塞車，
因為要等南北向通行，紅燈秒數會更久。
或者南北向沒淨空造成光復路塞車。

2. 慈雲路南北向原本可直接出園區變成
要等紅綠燈變更塞。

3.橋下少了停車場。

贊成拆橋的理由:
1. 出園區直行慈雲路竹北或光埔車子，
尤其是機車，不需要再繞來繞去。也不會
再影響光復路車流。

2.光復路東西向目前一樣要等紅綠燈
拆橋後少了要左轉544巷的車流
反而可以減少等紅綠燈時間。
也減少紊亂的行車動線。

3.南北向車流瓶頸不在園區出口，多了陸橋
一樣塞車，沒什麼用處，反而造成車道減少。

4.拆橋之後可以讓龍山東西路通行。

大家覺得拆陸橋對園區門口的交通有幫助嗎？
還是會更紊亂?

以下開放亂鬥。

--

拆橋後為何不讓龍山東西路通?


確實是蠻歪的，
不過加上兩條路會很塞是什麼意思?

路線真的很繞，前面停車場擋住無法直行很瞎。
http://i.imgur.com/fU7ll3b.jpg


上面q169大住西邊也不希望拆橋啊
接到公道五喔…也是一個方式，
不過現在慈雲路已經三線了到經國橋前還是會塞，
這路橋兩線道接到經國橋剩兩線不就塞得更痛快?
橋下慈雲路變成沒直行車可走也怪怪的。

推 z32766 : 一座橋不夠為什麼不蓋第二座呢03/28 16:31
推 q169 : 假議題，每年都在吵03/28 16:32
推 TaiwanXDman : 拆掉 然後光復路蓋高架MRT03/28 16:34
推 q169 : 拆橋也不一定讓龍山東西路通，一條路不到一公里變03/28 16:38
→ q169 : 有4個紅綠燈，更爛03/28 16:38
→ vcx530 : 橋下的那個路是歪的，在加上兩條路很會塞 又不淨空03/28 16:39
→ vcx530 : ，變大停車場03/28 16:39
推 SupCat : 設計這路線的人真的的很棒 橋下還要繞一圈03/28 16:44
推 dot40431 : 封埔頂路東西向紅綠燈03/28 16:46
→ dot40431 : 平常走橋上，今天繞去麥當當再進園區，下橋要右轉新03/28 16:47
→ dot40431 : 安路的跟光復路匯入的直走車流整個打結。03/28 16:47
推 kevin620 : 會塞爆 03/28 16:57
推 q169 : 忘了說慈雲路高架橋是科管局的，會拆喔 難 就這麼 03/28 16:58
→ q169 : 簡單。 03/28 16:58
推 q169 : 這當初早就評估紅綠燈秒數問題，上班進園區跟下班出03/28 17:01
→ q169 : 園區都要在加40秒以上，但評估都是會打結在光復路03/28 17:01
→ q169 : 交叉口。03/28 17:01
推 SupCat : 還加40秒喔 都要等兩分鐘多了... 03/28 17:04
→ SupCat : 整個新竹的交通號誌超混亂 一個比一個久 等2分鐘是 03/28 17:04
→ SupCat : 基本款 3分鐘甚至4分鐘的都有 03/28 17:04
推 q169 : 上下班的光復路口都是破百秒都快紓解不了，再晚4003/28 17:05
→ q169 : 秒以上變綠燈就是大家一起塞。03/28 17:05
→ SupCat : 尤其竹北 等完一個1分鐘的 20公尺後再依個紅燈03/28 17:05
推 sagittarian : 沒水準的300302不用常常逛03/28 17:05
→ SupCat : 連續3 4個 晚上8點後都沒什麼人了還是一樣要等好幾 03/28 17:06
→ SupCat : 分鐘03/28 17:06
推 kgh : 沒差，反倒拆的過程會塞死03/28 17:08
→ ggsuperda : 讓機車上橋 可行嗎?03/28 17:08
推 kgh : 橋太小了，而且有車流管制，其實機車根本也沒塞到03/28 17:14
→ kgh : 大家都騎過車，那邊明明超好鑽的XD 會塞的是汽車 03/28 17:14
→ capirex : 會塞爆吧 全都擠在光復路 03/28 17:25
推 wanttobe1018: 下面停車場拆掉 機車就可以直行了 陸橋應該要直接再 03/28 17:27
→ wanttobe1018: 接到竹北才能更疏散車流吧03/28 17:27
推 kevin620 : 上班會塞，導致光復路更塞 03/28 17:27
推 kevin620 : 問問題的應該是住慈雲路以西的人，想發展商業 03/28 17:30
→ kevin620 : 拆掉幫助應該也不大 03/28 17:31
推 SupCat : 讓機車上橋 怎麼可能 園區機車沒人權也不是新聞了03/28 17:49
推 kidbaby : 瓶頸是光復路。不是園區03/28 17:50
推 sfeytj : 市府不會拆的，慈雲路西側注定是交通死結，所以市03/28 17:57
→ sfeytj : 府只會顧好東側，因為以後二期也是接東側 03/28 17:57
推 befriend : 應該直接延伸到經國橋接68才對！拆掉沒用 03/28 18:05
→ celhw : 所以現行這樣車流全擠到544巷去了對光埔東側比較好 03/28 18:05
→ celhw : 嗎?03/28 18:05
→ befriend : 另外一個閘道下公道五往竹東跟市區才對！03/28 18:06
推 xd4gsd4r : 拆橋理由1只要廢掉橋上的禁行機車就好 03/28 18:15
推 SeaOfLove : 再往上蓋兩層天橋（誤 03/28 18:17
→ pohy960 : 直接接到經國橋+1 順便開放機車道~ 03/28 18:39
推 heinztzeng : 我很常用欸 03/28 18:59
推 openeyes222 : 我看過重機上橋。 03/28 18:59
推 markhbad54 : 機車上橋，直接竹北 03/28 19:02
推 eiji13 : 當初規劃園區週邊道路就沒想到這麼多人，怎麼改都是 03/28 19:09
推 SupCat : 兩層天橋好像有搞頭 03/28 19:16
推 spiritman : 龍山東西路通後就變成又要讓一個車道為左彎道... 03/28 19:22
→ spiritman : 比較想廢除調撥車道 變成兩個機車道 03/28 19:23
推 lovecindy : 拆了之後慈雲路口進園區的紅綠燈不調長時間會崩潰， 03/28 19:45
→ lovecindy : 那個紅綠燈實在很短 03/28 19:45
噓 blink173 : 投機客異想天開 03/28 20:51
→ greenfetish : 別鬧了，當年就是堵到爆才蓋橋的，拆了是又要堵到爆 03/28 20:59
→ greenfetish : 嗎？腦袋有洞，不知道新竹歷史 03/28 20:59
推 TokyoHard : 我覺得慈雲路蓋高架三層,輕軌,機車加公路一次滿足 03/28 21:02
→ TokyoHard : 反正兩邊我都沒房子,不關我的事啊XD 03/28 21:02
噓 eyelace : 不拆就塞成這樣了 拆了還得了 03/28 21:14
推 brightest : 先把橋下停車場拆掉 讓橋下慈雲路可以通吧 03/28 21:19
推 plamhuang : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^那就不用橋啦 XD 03/28 21:22
推 brightest : 光復路不能左轉慈雲路 慈雲路右轉光復路要很久 03/28 21:28
→ yeswater : 亂扯一通 承認竹科成立就是個錯誤很難嗎 ? 03/28 21:29
→ yeswater : 去外縣市看工業區 有誰比竹科的道路系統糟糕 ? 03/28 21:29
→ yeswater : 裡面彎彎曲曲也就罷了 外面道路一看就知道搭不起來 03/28 21:30
→ yeswater : 這代表政府根本就是實驗性質沒在管的 03/28 21:31
推 JeNeToiLe : 光復路右轉慈雲路的轉角 有時會有警察站在那裏 03/28 21:56
→ JeNeToiLe : 請問是在攔檢嗎? 覺得在那位置攔檢很奇怪 03/28 21:58
→ blackhippo : 抓違規迴轉進慈雲路的 03/28 22:04
推 bw930 : 把橋往後延伸一點 讓龍山東西路通 要去竹北的直接 03/28 22:12
→ bw930 : 過公道五下 03/28 22:13
推 blink173 : 因為光復路迴轉=截斷車流 影響超大 03/28 22:13
推 kevabc1 : 說拆掉的是怎樣 多搞不清楚狀況啊 = = 03/29 00:36
推 q169 : 呵呵 我住慈雲路西,不是我支不支持拆橋,是根本不會 03/29 01:55
→ q169 : 拆,不太會拆橋,根本無需去討論這個假議題.... 03/29 01:56
→ q169 : 拆不拆橋 說真的也不會影響我上下班的路線 03/29 01:57
→ q169 : 許多人盼望龍山東西路通,但說真的對於龍山西路往龍 03/29 01:58
→ q169 : 山東路 拆橋多了紅綠燈反而更慢,現行迴轉還比較快 03/29 01:59
→ q169 : 龍山東路要往龍山西路說真的大概等紅綠燈會等到死 03/29 02:00
→ q169 : 現行單純都是下班右轉往竹北居多的機車,沒紅綠燈才 03/29 02:01
→ q169 : 快,往前到埔頂二路等紅綠燈沒差多少時間,紅綠燈秒數 03/29 02:03
→ q169 : 才是重點 , 有些話題大概都是只會在特定房屋版討論 03/29 02:04
→ q169 : 的,很多都真的討論爽跟立場答案很明顯(跟居住區塊) 03/29 02:06
→ q169 : 有關係.. 03/29 02:06
→ Qcloud : 不可能拆 別討論這種假議題 03/29 11:25
推 how1229 : 陸橋應該要延伸接經國橋,這樣車輛才會分流 03/29 13:18
→ EatMe37 : 想拆橋是瘋了嗎.... 03/29 13:33
推 cuteneo : 那邊不迴轉要另一方向來的車怎麼進慈雲路? 03/29 22:47
推 ww : 讓機車上橋是最簡單的辦法 可是上面都歧視機車 03/31 18:28
推 goodboy98 : 推一樓！一座橋不夠，加油點多蓋一座好嗎？ 04/05 12:25