機械車位責任歸屬、機械車位法規、機械車位問題在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

文長，先感激。



當天事發經過：

友人於機械式停車場停車時發生的事故糾紛，想請問一下大大們關
於責任的分配比例。就是那種必須先按紐的機械車位；A男下樓停車
，下B2時有看到一台車門是打開來的MINI　Cooper S；A男定點暫停
後，必須先下車按鈕移動停車格，A男直覺性的按下啟動，之後發生
的事故。

MINI Cooper S原來要停車，正在倒車入庫。結果移動時MINI男沒有
看仔細就倒車，導致MINI Cooper S右後方凹陷。

A男與MINI男當天晚上就找了管理員及警察來處理；警察的說法是；
『這非道路，無法可據』，建議你們自行和解。A男與MINI男於是約
了隔天晚上下班後在警察局調解。

PS.當天雙方皆坦白自己有疏忽。氣氛理性和諧。


A男隔天一早前往警察局前有調監視錄影帶，翻拍了事故畫面時間。


隔天晚上在警察局：

A男：我車開下來時 MINI門是開的 我當下無法判斷他是要進或出 (車
門開著，他老婆站在旁邊)，我直覺想說那我先停好了，於是我就下車
按按鈕再回到車上等車位復歸，接著，MINI男就來敲我的玻璃窗了。

MINI男：我覺得車子會被撞凹是A男害的，停車前得先確認一下有沒有
人要停啊，我今天有簽去修車，鈑金修理費用要賠償5000元，我的車
子也沒有保險。

A男：我認為我有疏失，我沒要逃避，但不至於全賠吧。監視器的角度
裡，當我停在柱子後面時(煞車燈熄)，推斷是你從車後走向駕駛座、你
上車前我下車、我下車按鈕、你的車跟停車架同時移動；但機械式停車
位的設計是當你按下啟動鈕先是會答答答的鬼叫及閃紅色警示燈，(而
且感應到物體靠近時會暫停)，這段時間最少有八秒，被撞凹之前你倒
車時也沒有很注意，也有疏忽吧。(MINI男承認只看一邊的照後鏡)。


ＰＳ。當天MINI男的態度強硬，跟前一天晚上有一百八十度轉變似的。



警察說你們這個沒法可據啊，建議你們私下和解不然就上調解委員會。
然後以當天那位警察的角度，他覺得Ａ男犯了過失毀損罪。



想請問各位專家大大們，關於這個糾紛，Ａ男跟MINI男的責任比例歸屬
謝謝大家，友人感激不盡。





--

→ maniaque:毀損無所謂過失...... 04/11 08:13
→ maniaque:就跟殺人無所謂過失殺人 (過失是 致死) 04/11 08:14