原因自由行為雙重故意、同時性原則、原因自由行為過失在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

原因自由行為雙重故意關鍵字相關的推薦文章

首先，就「故意原因自由行為」的成立，行為人主觀上必須有「雙重故意」，亦即行為人必須在原因行為階段，即對於其後結果行為階段實行之特定犯行有犯罪 ...

3.該判決先說明學說上有構成要件模式及例外模式，並指出構成要件模式中，故意犯須為「雙重故意」。 4.臺灣高等法院108年度上訴字第1963號判決節錄如下：「 ...

(A) 刑法第19條第3項之原因自由行為，係指行為人陷入精神障礙等心智缺陷之狀. 態前，於精神狀態正常時，對其陷入精神障礙中之侵害法益行為有故意或有. 預見可能性。

不論是道具理論或是前置理論，皆要求行為人於原因行為時對於「自行招致責任能力之欠缺」（簡稱A故意）與「在此責任能力狀態下為結果行為侵害法益」（簡稱 ...

故原因自由行為之行為人，在具有完全刑事責任能力之原因行為時，既對構成犯罪之 ... 又從最高法院上下文脈絡可知，要成立故意的原因自由行為，必須要有所謂的雙重 ...

如果是故意原因自由行為，必須是因故意自陷責任能力障礙狀態，以及在原因前行為即對後續法益侵害有故意，具備「雙重故意」之要求後，始符合故意原因 ...

四、故意之原因自由行為. （一）雙重罪責關係：原因前行為（行為人故意導致罪責缺陷的狀態+原因行為時之故意已經指向特定的犯行）與後來構成要件實現 ...

（一）原因自由行為之意義及類型 · 行為人於原因自由階段即具侵害特定法益之故意，進而自陷於無責任能力狀態，並於此狀態中故意實現不法構成要件。（原因 ...

黃旭巍,原因自由行為,雙重故意,無責任能力狀態,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉檢索搜尋,是法律學者,實務工作者,法律學子學習好幫手!

我覺得不是這樣，既然沒有法敵對意識，這時候行為人又怎能會有罪責呢？又如何能成立犯罪？ 3.綜上兩點，我覺得故意原因自由行為的雙重故意還是必要的。