台灣景點資訊集合站

傷害罪只有驗傷單、傷害罪不和解、傷害罪不承認在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

傷害罪只有驗傷單在Re: [刑事] 提告傷害罪- 看板LAW

作者Re: [刑事] 提告傷害罪
標題samallan (閃雲)
時間2017-08-10 15:27:21 UTC


: ※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1PYneB9i ]
: 作者: adaliao (我是蘇蘇) 看板: PttLifeLaw
: 標題: [刑事] 提告傷害罪
: 時間: Wed Aug 9 22:19:53 2017
: 事實經過:
: 3月底回婆家跟一樓鄰居發生衝突,當晚對方報警說樓上有人在吵架,其實是嫌我們太吵
: ,一樓的很常在我們回婆家探望的時候報警說我們太吵,警察看了看沒事就離開了,當天
: 八點我們帶著小孩下樓準備返家時,對方在一樓隔著鐵窗對我們叫囂,我老公想說公婆住
: 那不想搞壞鄰居關係,於是過去跟他道歉請他體諒,結果對方出口威脅後打了我先生一拳
: ,眼鏡也被打飛到地上,打完他還轉頭進屋拿了一隻長棍出來,這時他兒子跑出來拉住他
: ,我趕快打電話報警後拿手機開始錄影,以防他又做出什麼事情來
: 警察來了還幫忙找眼鏡,下雨天又晚上我完全找不到老公眼鏡讓他開車去驗傷,驗傷完老
: 公有到警察局做筆錄提告
: 5月中我跟婆婆有到偵查隊以證人身分做筆錄,中間我老公又接到偵查隊電話要他再去做
: 筆錄才知道對方也有提告,告我們帶人去他家堵他,6月中因我們提告對方傷害開偵查庭
: 檢察官問我們要不要和解,但對方態度太差所以沒和解,7月中對方因對我們提告有再到
: 偵查庭,他說他不想一直跑法院所以想和解,所以檢察官打電話問我們要不要,我們覺得
: 如果對方願意談那可以,也問了他對我們提告的部分,檢察官那邊說他有給一張驗傷單告
: 我們傷害還有妨害自由今天收到調解委員會的通知書,下禮拜3要去調解委員會
: 問題:
: 1.7月中對方去偵查庭,我老公是被告可是為什麼不用出庭?
偵查庭也一樣有準備程序
檢察官會先看提出來的證據跟訊問告發人
來判斷是否有疑似犯罪事實以及是否有調查及起訴需要
有進一步調查及起訴需要才會再傳被告
如果覺得告發根本子虛烏有,那直接不起訴就好了
: 2.再次因對方提告至偵查隊做筆錄時,警察只針對去他家堵他的妨害自由部分做筆錄,完
: 全沒問到傷害,所以我們一直到檢察官打電話問和解的事情才知道對方有提告傷害,不是
: 都要做答辯筆錄嗎?
正常來說要
所以從這部份可以推斷對方應是後來才加告傷害
: 3.去調解委員會有什麼要注意的?他提告的兩個罪名有告訴乃論跟非告訴乃論,對我們有
: 差嗎?
告訴乃論跟非告訴乃論差在被害人是否可以不追究
對你們來說應該是沒什麼太大差異
依照話意對方只是嫌出庭麻煩而不是不想追究
弄清楚對方憑什麼告傷害比較重要

另外是如果和解成功
檢察官很高機率會直接兩個都用已和解簽結
: 4.如果下禮拜3調解不成繼續走法律程序,我們的勝算大嗎?證據部分就是驗傷單,加上
: 我跟婆婆兩個證人,然後被打飛的眼鏡(眼鏡竟然沒壞?!),錄影部分沒有錄到他打人
請找律師或擲筊
: 5.妨害自由的部分,當天下大雨所以我老公開車停在一樓準備接我跟孩子上車返家,這部
: 分可以成立妨害自由嗎?
妨害自由要看是刑302還是刑304
阿反正都不成立就是了
: p.s:手機排版請見諒!!
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--
是又如何?否又如何?
這是是非非
原是萬事萬物緣起緣滅起的頭
卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清
怎叫我好生理得? 即興創作-醉世夢言、一

--

推 adaliao: 要怎麼弄清楚對方憑甚麼告傷害?目前想到確認驗傷單日期 08/10 15:36
→ adaliao: ,如果不是當天驗傷應該可以提出質疑吧? 08/10 15:36
推 adaliao: 我們確定沒動手連碰都沒碰到他,如果他因為用右手打我老 08/10 15:38
→ adaliao: 公所以手痛去驗傷這樣也算? 08/10 15:38
→ samallan: 驗傷單就只是醫生願意證明哪邊有怎樣的傷的一張單子而已 08/10 15:42
→ samallan: 有傷跟是誰造成的還有一段距離,所以要探出對方有沒有這 08/10 15:43
→ samallan: 部份推論的證明或是依據 08/10 15:43
→ samallan: 如果對方確實有雙方推擠的影片,這直接也構成你告他傷害 08/10 15:46
→ samallan: 的證據,他要是願意拿出來,感謝都來不及了 08/10 15:47
→ adaliao: 當下只有我錄影而已,但我也沒錄到他打人,路口監視器也 08/10 16:16
→ adaliao: 沒有錄到,所以我的證據是不是也很薄弱?因為沒有第三方 08/10 16:16
→ adaliao: 證人 08/10 16:16
→ samallan: 是,所以要是對方願意拿證據出來自證己罪,我們當然開心 08/10 16:26
推 adaliao: 了解,等下周三去調解委員會看會有什麼結果吧!謝謝:) 08/10 16:31
→ wallachia: 他要證明傷是你們的人造成 08/10 17:05
→ adaliao: 了解,目前我們就是先想好自己的底限,再看下週三狀況,感謝 08/10 23:03

傷害罪只有驗傷單關鍵字相關的推薦文章

傷害罪只有驗傷單在我告對方傷害.但沒有證人.只有驗傷單.判決證據不足.反被誣告 ...的討論與評價

是否為您對他人提出傷害罪告訴,但因為僅有驗傷單,沒有證人或其他證物,而該傷害罪被告獲判無罪。但該傷害罪的被告在傷害罪的案件結束後,向您提出 ...

傷害罪只有驗傷單在驗傷 - 法律諮詢家的討論與評價

您雖然當時未驗傷,但只要您有受到傷害之事實,事後仍然可以提告。但要注意「過失傷害罪」需告訴乃論,您必須在知道犯人後6個月內提告,否則法院會不受理案件。至於受傷之 ...

傷害罪只有驗傷單在傷害罪定義一次就看懂!原來這樣就會構成犯罪事實!的討論與評價

傷害罪 規範在刑法第23章第277條到287條,傷害罪的定義主要就是有實際傷害人的身體或健康的行為,至於法條內容、構成要件、各種傷害罪類型,律師會在以下 ...

傷害罪只有驗傷單在ptt上的文章推薦目錄

    傷害罪只有驗傷單在傷害罪構成要件是什麼?成立傷害罪,必須先符合這點!的討論與評價

    打人常釀傷害罪,但是打人傷害罪的認定是只有當身體的「生理機能受到影響」,比如骨折、大片瘀青,或是有明顯的外部刀傷,才會構成傷害罪,如果只是主觀地 ...

    傷害罪只有驗傷單在要告我傷害 - 中小企業法律諮詢服務網的討論與評價

    一)關於「傷害」告訴案件,如被害人能夠提出受傷後之「驗傷單」(即診斷 ... 於無目擊證人、或無證人證述之情形下,仍起訴被告傷害罪之案例亦不少。

    傷害罪只有驗傷單在家庭暴力之事實如何證明? - 衛生福利部單位網站的討論與評價

    (3) 不限於甲種傷單(費用較為昂貴)。 (4) 在證據法則上,驗傷單頂多只能證明被害人有受傷之事實,並無法直接證明係加害人 ...

    傷害罪只有驗傷單在單憑妳的說詞,法官真的判不下的討論與評價

    就得提出足夠的證據來證明有這件傷害的事實,檢察官始得以據此來起訴傷害的 ... 詞固然是人證之一,但也應要有其他證據,像是書證(驗傷證明單)、物證(木.

    傷害罪只有驗傷單在家庭暴力防治 - 臺東縣警察局的討論與評價

    要切記的是,照片或驗傷單甚至是被施虐者扯壞的衣物,都只證明受害者身上有傷或被打 ... 其次,必須注意刑法第二百七十七條的傷害罪,屬告訴乃論之罪,依刑事訴訟法的 ...

    傷害罪只有驗傷單在傷害罪證據2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容 ...的討論與評價

    只有驗傷單.判決證據不足.反被誣告... https://www.legis-pedia.com/QA/question/1763... 但該傷害罪的被告在傷害罪的案件結束後,向您提出刑法誣告罪的告訴呢?

    傷害罪只有驗傷單在隨時可接受檢驗狀態,屬於證明文書,才可做為證據;驗傷單是 ...的討論與評價

    像家暴,或傷害罪的案子,驗傷單都很重要,且檢察官也會引在起訴處分書裡。 11 yrs Report. 李紹榕, profile picture.

    傷害罪只有驗傷單的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果